中新网北京8月30日电(记者 李金磊)叫外卖已经成为一种生活方式,随着外卖市场的爆发,随之而来的环保问题受到很多人的关注,每天产生的外卖餐盒都去哪里了?

  根据中国互联网络信息中心(CNNIC)发布的第42次《中国互联网络发展状况统计报告》显示,外卖市场继续保持增长态势。截至2018年6月,中国网上外卖用户规模达到3.64亿,相较2017年末增长6.0%。

  清华大学环境学院教授温宗国表示,外卖行业的环境影响是贯穿全过程的,包括产品生产、运输、使用和废弃等各个环节,环保责任应该由全产业链各个主体共同承担。

  温宗国建议,生产制造商通过加强技术研发,寻求更环保、成本低的餐品包装新材质;外卖平台通过宣导,激励商家和消费者选择绿色消费、参与餐具回收;消费者要提高环保意识,支持环保材质餐盒餐具;后端处理厂需要创新回收模式,推动废弃餐盒的回收再利用。

  毫无疑问,外卖行业环保问题涉及全产业链、多主体,要想根本解决,需要联合专家学者、社会机构、商家、上下游企业等多方伙伴力量共同努力。

8月30日,美团外卖青山计划一周年暨青山合作伙伴计划发布会于北京召开。

  事实上,业内已经开始探索,部分餐盒已经尝试用于共享单车零部件的制造。8月30日召开的美团外卖青山计划一周年暨青山合作伙伴计划发布会就透露,外卖餐盒回收PP料经改性后,用于制造摩拜单车挡泥板。

  当天,美团外卖推出青山合作伙伴计划,携手各界合作伙伴,从废弃源头减量、垃圾回收处理和环保公益推动三个层面探索外卖行业的可持续发展之道。

  根据提出的目标,到2020年,希望携手100家以上外卖包装合作伙伴,寻求新的包装解决方案,www.tk099com,尽可能地减少塑料外卖餐盒的废弃;联合100家以上循环经济合作伙伴,开展100家以上垃圾回收与循环利用试点,探寻行业可持续发展之路;汇聚超过10万家青山公益商家,通过青山基金和美团公益平台支持社会公益组织,发展环保公益。(完)

5月,网友“七点半的独角戏”发了一条关于百度CEO李彦宏的微博段子,3个月后,他接到了法院的传票。百度方面要求这位网友赔偿500万,并在微博置顶道歉30天。

500万赔偿是否合理?写段子是否涉及侵权?对此,中新网记者展开了调查采访。

网友“七点半的独角戏”是一名职业编剧。他的微博认证是“搞笑幽默博主”,粉丝数不到3万。

“七点半的独角戏”写段子的方式是两句话风格,第一句话是讲述事实,第二句话是调侃。每个段子最后,他都会打上#monologue#的标签。

记者梳理发现,“七点半的独角戏”的脱口秀段子从2016年8月5日开始写,两年时间一共创作了3559条。

“七点半的独角戏”透露,这条讽刺的段子只存在了不到三天,就被微博屏蔽,自己当时并未想太多。

8月份的一天,他突然收到了法院的传票,才知道被百度起诉了。

“百度的诉讼请求主要是两点:让我微博置顶道歉30天;赔偿百度损失500万”。

“七点半的独角戏”在微博写道,“关于500万的损失赔偿依据,对方称是‘估算的’。百度认为我对百度的形象及社会评价造成了严重损害”。

“意外,特别意外。没想到会因为一条讽刺性的段子被告。”“七点半的独角戏”在接受记者采访时如是说。

在他看来,脱口秀是基于事实的讽刺,具有评论、批评、监督的功能,澳门足球网开户。“七点半的独角戏”提到,百度是第一个对自己提起诉讼的机构。

记者获悉,该案于28日进行了第一次开庭,但没有结果,法院让双方再补充证据,下一次开庭时间未定。

“七点半的独角戏”称,对方律师也认为段子的前半部分没有问题,“完全引述百度的辟谣声明,完全没有曲解,没有断章取义,也没有修改”,但问题在后半句,百度方面认为这是造谣行为。

“七点半的独角戏”曾在微博提到,按照500万的赔偿金额,请律师的标准收费是26万 ,这对他来说压力很大,但他拒绝调解。

他表明了态度:“我不认为我侵权,所以不会道歉,当然也不会赔偿。”

目前,“七点半的独角戏”找来律师朋友帮忙代理,也接受了网友“一毛不拔大师”的帮忙,尤其在法律咨询上。

这件事也让网友炸开了锅,有网友发问——

还有网友发现“七点半的独角戏”曾于2017年发过一条关于百度索赔的微博,调侃称“赔偿数字是不是参考的这条?”

因此,记者又联系了百度公关部方面,对方表示已经进入庭审阶段,暂无回应,也没有什么能对外公布的。针对500万的索赔,百度公关部方面表示由百度法务部门评估得出。

索赔500万是否是天价?网友写段子侵权的边界在哪里?记者咨询了第三方律师。

北京德亮律师事务所万方亮律师表示,如果的确捏造事实,可能构成诽谤侵权,但要求赔偿500万不现实也不合理,“赔偿一般根据侵权所造成的损害进行,三天就被屏蔽了,没有造成严重影响,如果认定了这个事实,法院一般会判决赔礼道歉,赔偿损失一般不会太多”。

北京京师律师事务所郭鹏剑律师也提到,讽刺也会造成对他人名誉权的侵犯,如果是捏造的事实加以传播,并在一定范围对百度造成恶劣影响,那就构成了对百度名誉权的侵害。

对于百度的起诉,你怎么看呢?